Categoría: DEN641840

Mis comentarios llevan este estilo. Para el momento en que salió esta resolución, ya le había intentado explicar a Riggi que la historia clinica estaba adulterada, pero debe jugar al golf con Rozas.
Desconozco el motivo que hacia que se le mezclen las líneas al leer, quizá tenía su oficina montada en ultimo vagón de una formación de la Linea D.
Dejo para otro día copiar y comentar la resolución porque es simplemente tratar de justificar a Amil Martín y aprovechar a meter una injuria que usaría como PRUEBA su colega Rozas. 

Mis comentarios llevan este estilo

UNIDAD FISCAL NORTE

Fiscalía de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 1 de julio de 2020.

I – La presente investigación se inició a raíz de la denuncia impetrada por el Sr. Nicolás Horacio Kosiuk el día 11 de junio de 2020 ante la Oficina Central Receptora de Denuncias de este MPF CABA.

En dicha oportunidad y de manera telefónica, manifestó su deseo de denunciar penalmente a la Fiscalía PCyF n 20 y en particular a su titular, el Dr. Juan Rozas, en virtud de la investigación encabezada por éste en el marco de la averiguación de la muerte de su madre, Sra. Margarita Kuchasky, en el caso identificado bajo el MPF 462972.

Al recibir dicha presentación en esta Unidad de Intervención Temprana de la Unidad Fiscal Norte del MPF CABA, se tomó contacto con el denunciante a los efectos de que puntualice los hechos que deseaba denunciar formalmente. Manifestó en dicha oportunidad (18 de junio pasado):

Acá aparece mi supuesta declaración del 18 de junio que yo no recuerdo que me hayan llamado, pero puede ser, sin embargo el 22 de junio tengo demasiados mails reclamando que la UIT Norte no me responde los mensajes. 
Ademas, lo que aparece como mi declaración me da vuerguenza si realmente es literal. Si hay audio seria bueno escucharlo.

Por su parte, refirió: “Yo digo que mi mama murió de hambre porque no me dejaron entrar para darle de comer durante X tiempo. Se sabe que si no me dejan entrar a darle de comer muere, porque ahí no le da de comer nadie. (…) Entonces yo lo que quiero es saber si murió por falta de comida”.

"Porque ahí no le da de comer nadie", en la Unidad 4 si le daban de comer, hubo días en los que llegaba tarda y encontraba a la enfermera ayudando con el almuerzo. En la Unidad 1 era el problema donde no me dejaban ingresar a darle de comer, tiraban la comida a la basura y al intentar comentarle al medico me termina expulsando.

De todo ello se desprende, que lo denunciado podría encuadrar en el art. 249 del Código Penal de la República Argentina, que establece: “Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos e inhabilitación especial de un mes a un año, el funcionario público que ilegalmente omitiere, rehusare hacer o
retardare algún acto de su oficio”.

Mi denuncia, si me la hubiesen pedido que la redacte hubiese sido, a) el fiscal no esta investigando la legalidad de la expulsion que dejo a mi madre sin alimento y b) el fiscal esta evitando la autopsia para encubrir las causas de la muerte.

II.- Fijado el objeto de la presente investigación y su presunto encuadre jurídico, se le consultó al denunciante respecto de prueba que avale sus dichos, oportunidad en la que manifestó: “Primero me tendrían que haber llamado a mi para pesar el cuerpo, entonces asumo que no lo pesaron. Nunca reconocí el cuerpo, entonces si es
que pesaron un cuerpo, no sé si es el de mi madre. Respecto a lo que me echaron del hospital, se que no lo investigaron, primero, porque no hay nada por escrito y segundo porque me tendrían que haber preguntado a mi “por qué decis que te echaron?”, y yo ahí les mostraba el video que grabé con el celular cuando me echaron y listo.

Si el Fiscal hubiese investigado si me expulsaron o no, supongo que el médico lo habría negado, entonces ahí yo podría retrucar mostrando el video del momento en que el medico me expulsa . También reclamo por el caso opuesto, que el Fiscal me pida explicaciones de por qué digo que me expulsaron.
Otro detalle a tener en cuenta es que Amil Martin no me pide en ningún momento el video al que hago referencia.

Esta Fiscalía solicitó la totalidad de lo actuado en el caso MPF 462972, a fin de evaluar los hechos denunciados.

Bien por Amil Martin, ¿revisó si la historia clinica estaba completa? Veremos... 

III.- Previo a adentrarnos en el análisis de dicho expediente, habré de efectuar algunas consideraciones.

[…]

IV.- Ahora bien, pasaré a analizar la primer denuncia en trámite ante la Fiscalía nro. 20. Se inició el día 11 de mayo de 2020,

¿Cómo que el 11? El 5 de mayo la OCRD ya habia tomado la denuncia y le habia asignado numero: DENUNCIA N° 632469. ¿Sera que entre el 5 y el 11 estuvieron coordinando cosas el MPF y el Hospital Piñero?

y conforme surge de las constancias anexadas a éste, el día 12 de mayo del corriente año -es decir, al día siguiente- el Sr. Fiscal determinó los hechos a investigar -conf. Art. 92 del CPPCABA- y solicitó el allanamiento del nosocomio investigado a los efectos de obtener la historia clínica de la occisa con la mayor celeridad posible.

Ah, ya entendi, el dia de la denuncia lo dejan vacio hasta que deciden que allanar, luego completan con el dia anterior para que parezca que "actuaron de inmediato". Por otra parte, era un allanamiento sin sentido.

Atento a que el Juzgado PCyF n 21 denegó el pedido de allanamiento […].

Dio intervención al Cuerpo de Investigaciones Judiciales de este MPF a los efectos de que se presente en el nosocomio denunciado, orden de presentación mediante, y obtenga copia de la historia clínica de la occisa; como así también que durante 20 días -con posibilidad de prórroga-, recabe los elementos de prueba necesarios para la
prosecución del trámite penal.

Muy lindo lo que me cuenta, pero creo que si uno intenta allanar, lo menos que puede hacer luego, es revisar que la Historia Clínica esté completa. No lo hizo Rozas, y veremos si lo hace Amil Martin.

Dispuso que personal de esa dependencia se entreviste con el denunciante a los efectos de que éste brinde un pormenorizado relato de los hechos denunciados, y aporte la prueba que pudiera tener en su poder.

Lo anterior es una prueba del encubrimiento de Amil Martin sobre Rozas, dice algo que puede comprobar ella misma al tener "la totalidad de lo actuado". ¿Reviso Amil Martin si existia esa entrevista y el aporte de pruebas? No parece. O si reviso, decidio callarlo, porque nunca me entrevistaron ni pidieron pruebas... 

Habida cuenta de dichas medidas, y obtenida la historia clínica de mención, se dispuso que personal del gabinete médico del CIJ realice un análisis de dichas constancias, detallando puntos de pericia (ver proveído de fecha 8/06/2020).

Dicho Gabinete no se dio cuenta de las partes que faltan. Es demasiada gente para que sea casualidad.

Dicho informe fue confeccionado el día 10 de junio de 2020 y contiene el detalle habido en la historia clínica, de las diversas afecciones padecidas por la Sra. Kutchasky desde su ingreso al Hospital Piñeiro y hasta el momento de su fallecimiento.

De allí se desprenden una serie de consideraciones y conclusiones efectuadas por la Dr. Peretti

Acá transcribe partes de realizado por Peretti, que a mi me parece bastante dudoso, primero porque faltan partes de la historia clinica (y la "profesional" no se dio cuenta, y tampoco se presentaron pruebas, lo del mal estado general desde el comienzo puede ser refutado con videos que nunca me pidieron. 

… “conductas riesgosas para con la paciente (indicarle medicación con
benzodiacepinas, movilizarla con la cama por el pasillo del 1er.piso”…

Lo aclaro por ser interesante la forma de (no) investigar: 1) el lexotanil es remedio comprado por PAMI con receta de PAMI. 2) ambulancias de PAMI llevan al paciente a una guardia de ser necesario, yo solo hacia lo mismo que la ambulancia ante la negativa de enfermería de llamar a un médico. Y encima tenía razón, la fiebre la detecto el familiar a ojo... ah, claro, los informes de enfermería desaparecieron.

En reiteradas ocasiones se transcribio que el familiar no se encontraba a la hora del parte médico

Cuando hablas con el médico y ves que le importa nada el paciente ¿qué sentido tiene ir a escuchar las cosas que te dice? Si cuando revisas la historia clinica ves que se estuvo muriendo desde el primer día. El parte es oral, para que no queden pruebas de nada, salvo que uno sea famoso y lo dice ante los periodistas.
Por otro lado, en la Unidad 1 me dijeron que ni me moleste en esperar partes porque no le dan parte a los que esperan Geriatrico. Que lindo seria tener grabado todas esas cosas.

De hecho, no pudo ser localizado telefónicamente cuando la señora Kuchasky falleció …

Que tiernos. Pero mientras estaba con vida ¿llamaban? NO.

Ahora bien, a efectos de determinar la responsabilidad penal que le pudiera caber al titular de la Fiscalía PCyF N 20, Dr. Juan Rozas, adelanto que a criterio de quien suscribe, no se vislumbrar elementos que permitan afirmar dicha circunstancia.

Pero ¿y el faltante de las partes de la Historia Clinica? Y no es solo eso, es también saber que paso. Pero además no se hizo autopsia, ahora estamos sin autopsia y sin historia clinica.

[…] el fiscal a cargo determinó los hechos a investigar y dispuso medidas urgentes de prueba, cumpliendo con su función, dada la gravedad del caso. Habiéndosele denegado el pedido de allanamiento cursado, inmediatamente canalizó dicho pedido -recordemos, ello con los fines de hacerse de la historia clínica, a los efectos de valorar la posible responsabilidad penal del Hospital Piñeiro- por diferentes vías.

1) dice que intento allanar como algo bueno. No tenia sentido.
2) dice que intento hacerse con la historia clinica. ¿Lo hizo? No creo. Una historia clinica adulterada e incompleta no creo que sirva como medida de prueba. La autopsia si.

Una vez cumplida dicha medida, dispuso que personal del gabinete medico de dicho cuerpo, realice una amplia inspección de la historia clínica, e inclusive señaló puntos de pericia, entre los que se destacan la solicitud de: “Si la señora Kuchasky era paciente sospechosa o confirmada de Covid -19 (Coronavirus)” y […]

1) el famoso gabinete medico no es capaz de detectar si faltan paginas, dudo de la capacidad para cosas mas complejas. Incluso la parte donde dice "el familiar no viene a hidratarla" me hace suponer que la tenian sin suero ¿y a la perito no le llamo la atencion?
2) sin hisopado no se puede saber. Sobre las sospechas de COVID, mucho despues el Fiscal de la 26, y el Centro Coordinador de PAMI dijo que la unidad fue vaciada y su personal reemplazado el dia 29 (el dia posterior al fallecimiento). Eso tampoco se investigo. ¿A qué se debió ese vaciamiento? ¿Que paso con los otros pacientes de la Unidad 1?

“Según las constancias adjuntadas los profesionales del equipo de salud del hospital Piñero se ajustaron a los principios que rigen la Lex Artis (…)”.

Y claro! Los medicos pusieron lo que quisieron con total impunidad, y lo que no les convenia lo eliminaron. Y dudo mucho que la Lex Artis recomiende expulsar al familiar y dejar abandonado a un paciente...

No obstante las medidas mencionadas, la fiscalía actuante dispuso de manera urgente la averiguación del paradero del cuerpo en cuestión, […]

Pero mujer! ¿Que urgencia tiene eso si no planean hacer autopsias?

[…] lo cierto es que no hay indicios de que se haya actuado ilegalmente omitiendo, rehusándose a hacer o retardardando algún acto de su oficio; ni de ningún otro modo atribuible. […] Mas bien, en el caso en concreto, entiendo que el denunciado actuó con la debida premura que el caso ameritaba, disponiendo las medidas que a su criterio eran las correctas para lograr la rápida y efectiva comprobación de los hechos denunciados. […]

Muy bonito, aplausos. Pese a tener "la totalidad de las actuaciones" Amil Martin no ve que:
1. falta que me entrevisten y pueda aportar pruebas, (cosa que transcribe como si se hubiese hecho para anotarle el poroto a Rozas),
2. lo felicita por un intento de allanar sin sentido (otro poroto, siempre es bueno tener un Juez amigo que anule los allanamientos así nos pueden felicitar nuestros colegas). ¿le niegan el allanamiento y no revisa las cosas que le entregan? ¿dos horas para retirar una historia clínica? 
3. puede ver que faltan partes de la historia clinica (mi denuncia era principalmente que Rozas estaba perdiendo la única prueba)
4. puede ver los reiterados intentos de Rozas para impedir que sea querellante, todo gracias a que no pude presentar pruebas y se "investigó" lo que el Hospital quiso. ¿Es normal el ping-pong entre la Fiscalía y el Juzgado para determinar legitimidades?

I.- ARCHIVAR la presente denuncia nro. 641840 seguida al titular de la Fiscalia PCyF nro. 20, Dr Juan Rozas, por posible infracción al art. 249 del CPN en el marco de las tareas llevadas a cabo en el marco del caso MPF 462972 a su cargo; ello en virtud de lo dispuesto por los artículos 199 inc. a) y 202 del CPPCABA.

II.- NOTIFICAR al denunciante, haciéndole saber que en caso de no compartir la decisión aquí adoptada, podrá plantear su revisión ante la Fiscalía de Cámara Norte, dentro del tercer día de notificado.

Se nos termino la resolución y no pudimos verificar si Amil Martín reviso si la Historia Clínica estaba completa. Yo diría que ni reviso. ¿Tendría que haber revisado? 

CECILIA MARTHA AMIL MARTÍN
FISCAL DE 1o INSTANCIA
01/07/2020 12:07:17

Un mensaje

Hola, perdón por escribir a todos pero en el mail de uitnorte no responde nunca.

Quiero averiguar en que Fiscalía esta la denuncia del título (contra la Fiscalía 20), y si hay forma de averiguar los avances, o aportar mas información que pueda ir encontrando.

Gracias

Mensaje mio del 22 jun 2020 14:34 enviado a fiscamnorte@, fiscoordUFN@, y un varias Fiscalias de la Norte, supongo.

Hay una respuesta de la Fiscalía 18 a las 15:35

Otro mail mío a la Fiscalía 18 agradeciendo la respuesta y la molestia de hacerlo, hora 15:38

Otro mail

Hola, recién llame y me dijeron que la denuncia quedo en Unidad
Coordinadora, quería agregar que hoy pase por el Hospital Piñero y me dijeron que el cuerpo estaria en el Cementerio de Chacarita.

Pensar que me negué a retirar el cuerpo para que el Fiscal pueda recolectar las pruebas necesarias, pero parece ser medallista olímpico de salto de pruebas con garrocha.

Una lástima.

Mail mio a la fiscoordUFN@ el 22 jun 2020 19:24

Es para hacer una tapa en OLE: Juan E. Rozas, récord olímpico de salto de pruebas con garrocha.

Otro mail

Hola, consulta ¿Pueden pedir ustedes la conservación del cuerpo?

Mail mio a la fiscoordUFN@ el 23 jun 2020 14:21

Otro mail

Les comento que el Fiscal mandó a pudrir la evidencia…

(el mail lleva adjunto el PDF de la DG de Cementerios con el paradero de mi madre)

Mail mio a fiscoordUFN@ y fiscaliapcyf20@ el 23 jun 2020 19:06

Y el ultimo mail (por el momento)

Otra cosa mas, el hospital recibió carta documento el 11 de mayo, y la enterraron el 27, es decir, cumplieron, la tuvieron 1 mes en la morgue del hospital del 28/4 al 27/5, y la denuncia se hizo el 4, entonces el Fiscal tuvo muuuuucho tiempo para decidir pesar el cuerpo, ver si fue COVID, o mandarla a la morgue judicial hasta que se decidiera a hacer algo, pero no, dejo pasar el tiempo y lo sigue haciendo. Nada mas por el momento.

Mensaje mio a fiscoordUFN@, fiscaliapcyf20@ el 23 jun 2020 19:34