- Tipo de informe: Tareas de investigación
- N° de caso: MPF n° 462972
- Intervención CIJ: 62649
- Unidad Fiscal Actuante: PCyF no 20
- Fecha de cierre del informe: 10/06/2020 (atentos a la fecha)
- Supervisor: More Omar / Teléfonos de contacto: 5295-2200
- Personal interviniente: More Omar / Domingo Galeano
Objeto de la Intervención
Se da intervención por tareas de investigación. Se hace saber que la totalidad del expediente se encuentra escaneado en la intervención CIJ Nro. 61545.
Por otro lado, désele intervención al Cuerpo de Investigaciones Judiciales a fin de que personal de dicha dependencia proceda a realizar tareas de investigación tendientes a determinar donde se encuentra actualmente el cuerpo de quien fuera en vida la Sra. Margarita Leonor Kuchasky DNI 4.124.110 y cuál ha sido el destino que se le ha dado. A tal efecto, se hace saber que la misma falleció en el Hospital de Agudos Piñero luego de haber estado internada durante un periodo prolongado de tiempo. En caso de dar con el mismo deberá realizar inmediata consulta telefónica
con el Sr. Fiscal.
Fdo. Juan Rozas – Fiscal
Tareas Realizadas
Acorde a la diligencia encomendada por la fiscalía actuante, se realizaron las
siguientes tareas investigativas:
Siendo las 10:00 horas del día 09 de junio del corriente año, constituido en el
“Hospital General de Agudos Parmenio Piñero”, se procedió a hacer entrega en el
sector “oficios Judiciales” del oficio labrado por quien suscribe, solicitando que se
informe donde se encuentra actualmente el cuerpo de quien fuera en vida la Sra.
Margarita Leonor Kuchasky DNI 4.124.110 y cuál ha sido el destino que se le ha dado.
A Dicho requerimiento se obtuvo una pronta respuesta momentos más tarde, donde
se informó que el cuerpo de la Sra. Margarita Leonor Kuchasky, el día 27 de mayo fue
trasladado al Cementerio de Chararita. A continuación, se adjunta imagen de la
respuesta obtenida por el hospital.
Cabe aclarar que durante la presente diligencia se tomó contacto con el Dr.
Juan Rozas (fiscal), quien interiorizado del proceso de la presente diligencia solicitó
ampliar la misma, solicitando que se entreviste a distintos profesionales que durante
“Cuerpo de Investigaciones Judiciales” la internación de la Sra. Margarita Leonor Kuchasky hayan presenciado la conducta del hijo de esta.
¿Cuál es la relación lógica entre ser interiorizado sobre el destino de un cadáver e investigar al hijo? ¿Qué cosa lo lleva a querer investigar al hijo? ¿Ya habían leído la Historia Clínica versión Schinocca o simplemente consultaban al Director del Piñero que hacer?
Estando en el hospital, se procedió a realizar entrevistas a los siguientes
profesionales, los cuales aportaron información respecto al comportamiento del Sr.
Nicolás Horacio Kosciuck (denunciante) durante el tiempo que permaneció internada la Sra. Kuchasky.
¿Los eligieron al azar? ¿Quien los eligió?
Dra. Margarita Gaset
Dra. Margarita Gaset, DNI: 11.816.737, Matricula Nacional no 57475,
domicilio: Lorca no 280 Piso 16, Dto. “2” de esta ciudad y tel: 11-44349929. En
relación al hecho investigado manifestó:
Que ella es la Jefa del Departamento de Medicina.
Que durante el tiempo que la Sra. Kuchasky permaneció internada, la actitud
del hijo de la internada fue siempre agresiva y demandante, lo cual era reclamado a
ella por el personal médico. En relación a las quejas del personal médico, refiere que
hacían referencia a órdenes de cuidado y cuestionamientos en el tratamiento que
tenía la madre, a lo que se hacía caso omiso porque el personal médico es el idónea
para tomar las medidas de salud necesarias y acordes a la patología que el paciente
tenga.
Agresivo nunca, demandante (¿con quien? por mi horario de llegada casi no me cruzaba con los médicos). Creo que en la misma historia clínica se quejan que no iba al informe, eso tenia el beneficio de no tener que cruzarme con los médicos.
Y aunque me decian que estaba de alta, no le hacian tomar todos los remedios que tomaria estando en casa.
Que tenía conocimiento de que en ocasiones el Sr. Kosciuck proporcionó
medicamentos no proporcionados por el hospital a su madre, de lo cual fue puesto en conocimiento de que no debe hacerlo, a lo que manifestaba entenderlo, pero luego volvía a incurrir en ese error. Que el médico que detectó esa conducta fue el Dr. Sebastián Gervasoni.
El plural de ocasiones esta mal, y yo ya reconoci el propio 26 de marzo, en la nota que deje al Director que un día le di un lexotanil, que si investigan en PAMI, es algo que ya venia consumiendo desde que se afilió a PAMI. Era casi un placebo y estando de alta...
Que el Sr. Kosciuck en oportunidades llevaba sus quejas a la dirección del
hospital, amenazando que haría publico el trato que le daba el hospital a su madre.
¿Qué le cuesta escribir bien el apellido? O Gaset lo pronunciaba con una c extra? Estas mentiras irrefutables son inexplicables, tengo el video de Schinocca adulterando una historia clínica y a ella misma mintiendo en una investigación judicial y no lo puedo hacer público en ninguna parte!
Que en una oportunidad el Sr. Kosciuck se puso violento y tomó un cesto de
basura, el cual tenía residuos patogénicos y lo dispersó por la habitación en la que se
encontraba la madre de este ensuciándola. Que dicho suceso fue presenciado por el
Dr. Néstor Schinocca, agregando que este médico se encontraba en el hospital.
Suerte que lo tengo filmado, sino no habría forma de refutar estas mentiras. Fue presenciado por otro, y no por ella, pero ella repite como loro. Con médicos/as asi ¿no se vuelve necesario instalar camaritas de seguridad dentro de las unidades?
Que es toda la información que tiene para aportar.
Se adjunta a continuación informe de parte médico con fecha 20-04-2020 el
cual consta en historia clínica con folio no 101, donde se pone en conocimiento de la
Dra. Gaset respecto a el temor de la presencia del hijo de la Sra. Kuchasky.
Jaja, ésta declaración me hace acordar al oso Rulo. Sospecho que Gaset debía ser superior directa de Schinocca y por eso se tuvo que meter a encubrirlo. Parece ser que el juramento hipocrático pierde ante el corporativismo.
Dr. Sebastián Gervasoni
Dr. Sebastián Gervasoni, DNI: 33.424.721, Matricula no 152092, domicilio:
Asamblea no 256, Piso 4to Dto. “B” de esta ciudad y tel: 11-26703277. En relación
al hecho investigado manifestó:
Que él como profesional, tenía como paciente a la Sra. Leonor Kuchasky y
durante el tiempo que permaneció internada era visitada por el hijo, el cual en varias oportunidades se tornó violento verbalmente, es decir, exigía a los profesionales que adoptaran medidas con su madre según lo que él creía que se debería hacer, a lo que se hacía caso omiso.
Segun el Dr. Copani yo era un muy mal hijo que no iba nunca y cuando iba en lugar de estar con mi mama me dedicaba a molestar a los médicos, que, vuelvo a repetir, yo iba en un horario donde no me los cruzaba. Si la camarita de seguridad que esta en la Guardia funciona pueden chequear mis horarios de llegada.
Que recuerda cuando en una de las visitas, observó al hijo de la paciente que
tenía una bolsa en la mano con medicamentos, los cuales manifestaba el hijo que se
los proporcionaba a la madre y pudo observar que algunos de ellos estaban vencidos. Ante esta actitud se le explicó al hijo de Kuchasky que no debía proporcionar medicamento alguno, que para eso está el personal de enfermería y no era bueno medicar sin saber. Ante esta explicación el hombre refería comprender, pero cuando se encontraba solo con la madre volvió a observárselo con una bola con
medicamentos y se volvía a explicar que no debía hacerlo. Que este tipo de actitudes
quedaron plasmadas en los informes diarios que se realizan, los cuales se adjuntan a
la historia clínica del paciente.
Vuelvo a repetir la necesidad de camaritas de seguridad. De todas formas es mentira todo lo que dice porque con el único médico que hablé de la unidad 4 fue una sola vez con Copani. Al otro día de darle el lexotanil pregunte en enfermería porque estaba tan sedada, y ahí me avive y le dije a la enfermera, me explico que no haga esas cagadas porque los iban a culpar a ellos. Y me avive del lexotanil porque en casa los usaba para dormir sin que le hiciera ningún efecto por tantos años de uso, por eso no relacionaba la sedación con el remedio. Fin. Otro día, al reclamar la Historia Clínica a Schinocca me amenazo con eso pero de ahí a que algún médico haya venido a hablarme es cualquiera.
Que el hijo de la Sra. Kuchasky podría tener algún tipo de patología psiquiátrica, ya que sus actitudes y comportamiento no eran normales.
Al menos no miento en investigaciones judiciales
Que es toda la información que tiene para aportar.
Seguidamente se adjunta uno de los informes diarios que constan en la historia
clínica de la paciente Kuchasky con fecha 10-03-2020, donde se observa el
comentario del suministro de medicamentos por parte del hijo de esta.
Dr. Néstor Schinocca
Dr. Néstor Schinocca, DNI: 17.977.309, domicilio: Fernández no 1427 de
esta ciudad y tel: 11-50951922. En relación a los hechos investigados manifestó:
Que es médico de planta y que en momentos que se encontraba reemplazando a la Doctora Gaset, siendo las 12:20 horas del día 25 de mazo del corriente, observó cuando el hijo de la Sra. Margarita Kuchasky se puso violento y tomó la bandeja de la comida arrojándola, continuando con la bolsa de los residuos patogénicos de la habitación y los dispersó en la habitación ensuciando a su madre y
distintos espacios del lugar. Que en aquella habitación aquel día se encontraba
internada una mujer de apellido Lizardo. El hecho antes descripto consta en parte
diario con fecha 25-03-2020 agregado a la historia clínica de la paciente identificado
con folio 79, del cual se adjunta captura de pantalla a continuación.
Que el hecho conste en la historia clínica significa que el médico adultero la historia clínica. Que haya sucedido a las "12:20" indica también que estuve esperando desde antes de las 11 que el médico se acercase a la habitación para comentarle que el día de ayer (24 de marzo) alguien de enfermería no me dejo ingresar a darle de comer y que pese a que me dijeron que no vaya, el que se comprometió a darle la cena, terminó tirando la comida a la basura.
Si ven el video, podrán apreciar que mi madre estaba sola, y lo estuvo desde el 18 de marzo, la aparición de una mujer de apellido Lizardo, solo puede ser un invento del Fiscal para usar en la resolución. No creo que el médico mienta en algo que es tan fácil de chequear, a menos que el MPF garantice que nunca se va a investigar si Lizardo existió o no.
Que es muy posible que el hijo de la Sra. Margarita Kuchasky tenga alguna
patología psicológica, ya que su comportamiento no es el de una persona en sus
cabales.
Luego del hecho antes mencionado, el hijo de la Sra. Kuchasky dejó de venir
por haber comenzado la cuarentena decretada por el gobierno.
Mentira, en el video se puede oír claramente a Schinocca diciendo que yo ahí no entro más y que me iba a hacer pasar por insano. Lamentablemente no se animo a llamar a la policía porque no podría haber mentido como lo hizo.
Que desea aportar el dato, de que el hijo de Sra. Kuchasky habría realizado
una publicado un en la página web denominada https://kosciuk.com.ar/muerte-en-el-
hospital-pinero/, en la cual cuenta la historia que según el padeció su madre.
Que casualidad, es la misma dirección que le pase al Fiscal ayer. SOSPECHOSO.
Que es toda la información que tiene para aportar.
Observado el detalle de la existencia de la redacción que se encuentra en la
página web: https://kosciuk.com.ar/muerte-en-el-hospital-pinero/, se procedió
al análisis de la misma para obtener material que pudiera ser de utilidad para la presente investigación.
¿La investigación sobre el denunciante o investigación sobre por qué mi madre quedo sin familiares?
A continuación, se adjuntan capturas de pantalla con fragmentos de
texto que podrían ser de utilidad. Menciona que se le llegó un telegrama para retirar el cuerpo de la Sra. Margarita Eleonor.
¿Eleonor? Me estoy quejando que en el telegrama en un lado dice "Margarita Elena" y en otro "Margarita Leonor" y el tipo lee eso y se inventa otro nombre. Asi de capaces son. También se puede apreciar en el telegrama, que el Hospital puso mal ... la Dirección del Hospital, como para que las respuestas no le lleguen...
En el presente fragmento describe que proporcionó medicamentos a su madre
y “Lexotanil”, refiriendo que le provocó un gran malestar.
En el presente fragmento expone que los medicamentos incautados a él fueron
desechados por estar vencidos.
Empiezo a dudar de la capacidad de More. Si yo digo, los médicos me robaron los remedios con la excusa de que estaban vencidos, no estoy reconociendo nada. Incluso llegue a recuperar el Rogastril y otro mas que podríamos revisar las fechas, pero, si están las recetas de PAMI y las fecha de compra de los remedios que ella tomaba normalmente. Asi que... ni tiraron todos ni se robaron todos. Que intenten decir que estaban vencidos no tiene logica
En el presente fragmento menciona que, estando su madre en la cama, la retiró
de la habitación, llevándola al pasillo.
También llame al 139 antes de intentar llevarla a la guardia. Aunque el enfermero me dijo si era joda cuando le pedí un médico, después vinieron 4 doctoras. Mee dijeron que estaba todo bien, pero creo que en la historia clínica, ademas del paseo, figura un "acceso de fiebre" (a revisar).
En el siguiente fragmento se observa que relata el hecho ocurrido el día 25 de
marzo del corriente, el cual consta también en la historia clínica.
Me parece que son dos versiones completamente opuestas.
En el siguiente fragmento menciona que entre el día 28 de abril a las 00:55
horas y el 29 de abril a las 10:22 horas tuvo llamados donde finalmente le comunican
el fallecimiento de su madre.
Dice More que digo que me llamaron por teléfono, entonces ... tenían mi teléfono, y en un mes no me llamaron ni un día para que vaya a ver a mi madre? Sin embargo se quejaban de que el hijo no iba a HIDRATARLA. ¿Por qué no lo llamaban si tenían el teléfono? ¿Schinocca no le dijo a sus colegas que me había expulsado?
Realizadas las averiguaciones en torno al Hospital Piñero, se continuó con la
ubicación del cuerpo de la Sra. Kuchasky, para ello, constituido en la administración
del cementerio de Cahacarita, se tomó conocimiento mediante la empleada
administrativa Agustina Ballesteros, DNI: 39.064.756 que la atención es a través de la
casilla de correo electrónico —@buenosaires.gob.ar.
A ver, ¿podrían haber solicitado información a ese correo electrónico sin necesidad de ir al Piñero? Creería que ese mail puede brindar información respecto a todos los cementerios de CABA...
Es por ello que se procedió a confeccionar oficio judicial con la requisitoria de la fiscalía, obteniendo un resultado vía telefónica por parte del Sr. Martín Urigüen (Gerente Operativo), quien refirió que el cuerpo de la Sra. Kuchasky efectivamente se encuentra en el cementerio en tierra. Que dicha novedad fue transmitida inmediatamente al Sr. Fiscal, quien se puso en contacto telefónico con el Sr. Martín Urigüen. Es por ello que se dieron por finalizadas las tareas en el lugar retirándome sin más novedad.
Siendo el día 10 de junio del corriente año se recibo correo electrónico proveniente de la casilla de correo electrónico —@buenosaires.gob.ar,
donde conforma la existencia del cuerpo de la Sra. Kuchasky en el cementerio y lugar específico en el que se encuentra sepultada. A continuación, se adjunta captura de pantalla de la información obtenida.
Con el objeto de resguardar y preservar el cuerpo de la Sra. Kuchasky, el Sr. Matiniano Urigüen dejó constancia en las actuaciones labradas por este ante el
organismo que dirige que deberán abstenerse de exhumar, trasladar o cremar el
cuerpo inhumado en la sepultura en cuestión. Se adjunta a continuación fragmento
del documento recibido.
Que fácil es fingir, sin embargo la misión del Fiscal era retrasar o impedir una autopsia lo más posible, del Fiscal y del Ministerio Público.
Por orden del Sr. Fiscal, en el día de la fecha se libra oficio vía mail a la casilla
de correo, —@buenosaires.gob.ar, comunicando que cualquier temperamento a adoptar respecto al cuerpo de quien en vida fuera la Sra. Kuchasky
deberá antes ponerse en conocimiento a la fiscalía actuante.
Se deja constancia que la totalidad de los documentos enviados y recibidos
durante la presente diligencia se encuentran ingresados al sistema informático KIWI.
Es todo en cuanto informo.
Ciudad de Buenos Aires 10 de junio de 2020.
