Retiro de la Historia Clínica

Si mi lógica es correcta, el 15 de mayo dejaron una “orden de presentación” para retirar la Historia Clínica, y el 18 solo tenían que ir a retirar. ¿Retirar una Historia Clínica realmente lleva casi dos horas de demora cuando hubo 3 días para preparar el pedido? ¿Estuvieron viendo que agregar o quitar ahí mismo? Porque sigue sorprendiéndome que aparezca en la Historia Clínica mi nota en el Libro de Quejas porque no me querían dar la historia clínica pero no la nota que dejé en la Dirección el 26 de marzo, denunciando la expulsión por parte del médico.

Aunque esto pasó el 18 de mayo la foto es del 3 de junio, aunque no se si cambiaba algo cargar en el sistema que ya habían retirado la historia. Ese mismo 3 de junio informan que digitalizaron la historia.

Parece ser que esperaron a que enterrasen a mi vieja para hacer “disponible” la historia en el sistema. Yo recién tendría acceso a la misma el 13 de julio.

Solicitud de Historia Clínica

MPF00462972 | Fiscalía PCyF No 20
Proveído simple

ORDEN DE PRESENTACIÓN

Ciudad de Buenos, 15 de mayo de 2020.

AL SR. DIRECTOR DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES DR. JUAN RAMELLA

JUAN ROZAS, Fiscal, a cargo de la Fiscalía Penal Contravencional y de Faltas N° 20, tengo el agrado de dirigirme a U.D., en el marco del caso MPF nro. 462972 caratulado “Hospital General de Agudos Piñero s/infr. Art. 106 CP” a fin de solicitarle que personal a su cargo se haga presente en el Hospital General de Agudos Piñero ubicado en la Av. Varela 1301 de esta ciudad, y mediante la presente orden de presentación, obtenga el original de la historia clínica de la paciente Margarita Leonor Kuchasky DNI 4.124.110, quien estuvo internada en dicho nosocomio.

Acá estuvo astuto el Fiscal, nunca pidió la historia clínica COMPLETA, parece ser que se conformaba con menos.
Detalle menor: el número de DNI es incorrecto.

Asimismo, se hace saber que en caso que en caso que la historia clínica se encuentre en un único libro público y no se pueda obtener dicho original en forma separada del resto, es que se autoriza a la extracción de copias, las que el personal asignado por ud. deberá certificar.

Saludo a Ud. Muy atentamente.

JUAN ERNESTO ROZAS
FISCAL DE 1o INSTANCIA
15/05/2020 12:37:26

Simulación de allanamiento

Mis comentarios llevan este estilo.
Siempre es bueno intentar allanar, con eso uno ya se salva de lo de "incumplimiento de los deberes de funcionario público". Si usted es fiscal y quiere encubrir, no se olvide de intentar allanar, se va a anotar un poroto.

MPF 462972 | Fiscalía PCyF No 20
Art. 108.- L 2303. Causales para el allanamiento: Solicitud

Domicilios Av. Varela 1301

SOLICITA ALLANAMIENTO

Señora Juez:

Juan E. Rozas , titular de la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la causa nro. MPF 462972 CUIJ J-01-00023755-4/2020 caratulada: “HOSPITAL GENERAL DE AGUDOS PIÑERO s/infr. art. 106 3er. Párr. CP”, me presento y digo:

I. OBJETO :

En los términos del artículo 108 y concordantes del CPPCABA, vengo a solicitar que se disponga el allanamiento del Hospital General de Agudos Piñero ubicado en la Av. Varela 1301 de esta Ciudad; haciendo uso de la fuerza pública en caso de resultar necesario, a fin de ingresar al mismo con el objeto que:

Se incaute la historia clínica original de Margarita Leonor Kuchasky DNI 4.124.110 y todos los estudios realizados sobre la misma durante su internación en el nosocomio durante el año 2019 y 2020.

Lo que yo pedí al Fiscal, fue que haga la autopsia para determinar el peso o me ponen peros, pueden pesar la bolsa, esto en un email enviado a la Fiscalía, aunque no se quien era el que tomaba la última decisión de decidir si incluirlo o no en el expediente.

En caso de ser necesario, se autorice la participación de un cerrajero a fin de lograr la apertura de las cajas fuertes o sectores cerrados que pudieran encontrarse en el lugar.

II. FUNDAMENTOS :

Se inician las presentes actuaciones a raíz de la denuncia del Sr. Nicolas Horacio Kosciuk, en la que mencionó que su madre Margarita Leonor Kuchasky se encontraba internada en el Hospital General de Agudos Piñero, ubicado en la Av. Varela 1301 de esta Ciudad, desde el mes de enero de 2019 y que el personal
médico del mismo la había abandonado a su suerte, provocándole la muerte.

Mi denuncia concreta era: dejaron de darle comida. Eso se averigua con una autopsia o un pesaje. La Historia Clínica no es un menú donde se indica el plato del día.

En este sentido, le hago saber a VS que el objeto de investigación del presente caso es el siguiente: “ ///nos Aires, 12 de mayo de 2020.- De conformidad a lo dispuesto en el art. 92 del CPPCABA, […] el Art. 106 3er Párrafo del Código Penal.”

En virtud de lo expuesto, debo mencionar que no escapa al suscripto la posibilidad de poder obtener una copia de la historia clínica de la causante, mediante una orden de presentación, pero ello a criterio del suscripto podría provocar a futuro algún planteo de nulidad para el caso que el receptor de la orden de presentación resultase imputado a futuro en la presente. No debemos perder de vista que los imputados aún no han sido identificados y que la acusación se encamina hacia el personal médico del Hospital Piñero.

Por otro lado, entiendo que es prioritario la obtención del original completo de la historia clínica y no una copia certificada. Tal argumento lo baso para el caso que resultase necesario efectuar un reconocimiento de firmas y potencialmente alguna pericia caligráfica para el caso que alguna rúbrica fuera no reconocida. De ahí la importancia de contar con el original.

Encubrimiento.
1. dice que va a hacer pericias caligráficas, pero si le faltan 90 hojas, no se entera
2. quiere allanar, bravo, pero las pruebas en video "no tienen fecha"
3. mi nota en el libro de quejas ¿esas cosas aparecen en la historia clínica? ¿o hubo un trabajo de edición ahí?
4. las páginas faltantes tendrán que ver con el traslado a sala COVID que menciona Schinocca.

En conclusión, entiendo que la orden de allanamiento es el medio idóneo para obtener el original de la historia clínica, elemento de prueba que resulta sustancial para poder identificar a los autores y determinar responsabilidades, o bien descartarlas.

La prioridad fue descartarlas, apostaría que para ésta fecha ya estaba decidido no hacer ninguna autopsia, por eso se llegó al extremo de que ni el propio fiscal sabía que había sido del cuerpo de mi madre.

Es dable señalar que, en el caso de no hacer lugar a esta medida, se vería frustrada la posibilidad de identificar a los autores del delito y su grado de participación, así como también el mecanismo de producción. En definitiva, se vería imposibilitada la determinación de cómo se dieron los hechos investigados que llevaron al fallecimiento de la Sra. Kuchasky y de esta manera, determinar la verdad de los hechos.

Adulterar la historia clinica creo que es un delito y se debería investigar. Quiza no en el MPF por ser una asociación ilícita, pero creo que por lo menos en Nación es delito.
Pese al inconveniente de la HC con 90 páginas faltantes y adulterada a partir del 25 de marzo, Rozas pudo averiguar la verdad.

En virtud de lo expuesto, considero que esta medida antes mencionadas se encuentran debidamente fundamentada en tanto en la misma podría existir “cosas pertinentes al hecho” objeto de investigación.

Linda frase, me tendría que haber postulado como "cosa" a ver si en una de esas me preguntaban algo.

A ese fin, y a la luz de las disposiciones constitucionales que garantizan la inviolabilidad del domicilio (arts. 18 y 75 inc. 22 de la CN y 13 de la CCABA), no se desconoce la excepcionalidad de la medida solicitada. No obstante, cierto resulta que la misma ley fundamental -tanto nacional, como local- autoriza el dictado de una ley para establecer los supuestos específicos en que el Estado podrá, fundadamente, ingresar a lugares cuyo conocimiento, por regla, los tiene excluidos. Esa ley es el CPPCABA de esta ciudad, cuerpo normativo que en su artículo 108 permite el allanamiento y registro de inmuebles cuando se presuma que en el lugar en cuestión “existen cosas pertinentes al hecho”, u objetos constitutivos de delito, presupuestos que se encuentran presentes en autos.

III. PETITORIO:

Por todo lo expuesto, habiéndose acreditado en autos los presupuestos de hecho y derecho requeridos por la normativa citada, en los términos del artículo 108 y concordantes del CPPCABA, vengo a solicitar disponga el allanamiento del Hospital General de Agudos Piñero ubicado en la Av. Varela 1301 de esta Ciudad.

Le hago saber por último que habré de delegar la presente orden, para el caso que V.S. comparte, en la dependencia de Policía Federal que posteriormente evaluaré.

Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N°20, a los 12 días del mes de mayo de 2020.

¿12 de mayo? ¿Estuvieron muy ocupados desde el 5 charlando con el Hospital?

JUAN ERNESTO ROZAS
FISCAL DE 1o INSTANCIA
Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A.
12/05/2020 17:31:03

Telegrama

Telegrama recibido el 6 de mayo de 2020.

  1. Aunque el apellido es Kuchasky, y tenían el DNI incautado, no pudieron escribirlo bien. Raro que no hayan copiado el apellido del lugar donde copiaron la dirección.
  2. arriba es Leonor y abajo es Elena,
  3. ponen mal la dirección para que si uno responde, la respuesta nunca les llegue.

Acta de defunción

… 30 de abril de 2020, Yo, Funcionario del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas inscribo la Defunción de: Margarita Leonor KUCHASKY, … ocurrida en Av. Varela 1301 – Ciudad de Buenos Aires – Argentina el 28/04/2020 a las 00:30 horas. Causa de la defunción: Insuficiencia Respiratoria Aguda. Certificado médico de Médica María Natalia LORENZO COROMINAS Matrícula: 99335

Cosas a tener en cuenta:
1. pusieron bien la dirección, eso no pasaría en el telegrama del 6 de mayo
2. a las 00:30, sorprendente que haya alguien estado caminando a esas horas... 
3. causa de la defunción: Insuficiencia Respiratoria Aguda
4. María Natalia LORENZO COROMINAS, Matrícula: 99335, habría que investigar en que sala estaba, porque con los dichos del Fiscal no se sabe por donde paseaban a mi madre.

Obra en virtud de: la autorización que se archiva de Marino Daniel RIVERO, DNI: 12587781, quien reconoce el cadáver.

El 30 fui al hospital podrían haberme dicho que vaya a reconocer el cuerpo pero no, dudo mucho que el Director sepa quien era mi madre cuando ni sabe la clase de gente que trabaja con él. O quizá si y son todos iguales.
Supongo que son formalidades, lo dejamos pasar.

Informe de la Defensoría CABA

Camioneta de la Defensoría el 8 de abril, coordinando encubrimientos

Para conocimiento de: Alejandra Antuña – Coord. Operativa Dcho a la Salud
Fecha: 30 de abril de 2020

El Sr. Nicolás Kosciuk, tel.15 2402 0854, nhk.web@gmail.com, ha mantenido contacto con este organismo desde el desencadenamiento del Aislamiento Social Preventivo Obligatorio en contexto de la pandemia Covid 19.

Que raro ¿no llevan registro de las cosas? Mi primer contacto debe tener una fecha específica. La intención de no poner fecha específica es confundir el confinamiento con la expulsión. "Dejó de venir por la pandemia" como mintió el Médico.

Refirió que teniendo a su madre (Margarita Leonor Kuchasky D.N.I. 4214110) internada en el Hospital Piñero, se encontró sin posibilidades de verla.

¿Qué es esto de "sin posibilidades de verla"? ¿Me agarro un calambre y no pude ir al Hospital? ¿Me quede ciego temporalmente por mirar un eclipse directamente? ¿Perdí la dirección del Hospital? ¿O me expulsó un médico el 25 de marzo?

La relación con los trabajadores del hospital, sobre todo con la Dirección, no era buena.

¿Quién redactó esto? ¿Vadim? Solamente se me ofendió Copani por pedirle la historia clínica, y Schinocca porque para la forma en que se maneja, pedir que hagan las cosas bien, lo saca de las casillas.

Cuando desde este organismo se habló (en reiteradas ocasiones) con la dirección, los mismos se comprometieron a permitirle la visita.

No iba a visitar, iba a darle de comer... y murió por eso, no le daban de comer.

Lo antedicho era comunicado al vecino y luego siempre se presentaba una dificultad por la que no podía ingresar. Fue calificado como problemático por dos personas de ese servicio.

¿Cual servicio? ¿Hay nombres? ¿Schinocca y Gaset?

El acompañamiento, gestiones y contención se realizaron a lo largo de estas semanas por contacto vía correo electrónico y algunos llamados.

Exacto, ¿el Hospital los boludea diciendo que si, y siguen tropezando con la misma piedra? ¿A que fue la camioneta el 8 de Abril? ¿A pedir recomendaciones de como redactar esto?

En el día de la fecha 30 de abril se comunicó vía correo para pedir ayuda ya que su madre había fallecido. Desde este organismo se lo escuchó y contuvo.

Yo no pedí ni que me escuchen ni contuvieran, pedí que garantizaran que mi madre fuese alimentada.

El acompañamiento continuó, resultando complicado porque el Sr. Kosciuk se encontraba en un estado de pérdida reciente. Se lo llamó para acompañarlo también en su pérdida y para asesorarlo sobre una demanda que no especificó que quiere hacer con respecto a la muerte de su madre.

En serio me asesoraron en la demanda, eso no me acuerdo.

La intención de este organismo y de esta Coordinación Operativa de Salud ha sido siempre la de una escucha activa y una devolución profesional y humana. Las gestiones realizadas se vinculaban con mejorar la comunicación con el hospital con el objeto de que se permitan las visitas si las circunstancias así lo permitían dado la coyuntura de pandemia.

Ahora se entiende el no especificar fecha, acá aparece la excusa de la "coyuntura de pandemia"

Se continuó manteniendo un intercambio vía correo ya que la Titular de la Coordinación Operativa de Salud se comunicó con él luego del fallecimiento de la señora Margarita Kuchasky para mayor asesoramiento, pero el vecino no pudo hablar en ese momento por encontrarse haciendo trámites. Manifestó que recurriría a la justicia.

Propiedades del PDF. Sorprendente el nivel de la Defensoría para preparar un informe cuando se les muere “un caso”
Me pregunto si este informe con fecha 30 de abril, creado el martes, 28 de julio de 2020 18:34:31 UTC no puedo ser actualizado con datos más precisos. No es llamativo el lavado de manos de la Defensoría cuando se entera que trabaja en codo a codo y verso a verso con el abogado del Hospital Piñero.

Abuso institucional

Para el 24 de marzo, mi mamá estaba internada en la Unidad 1 de Clínica Médica del Hospital Piñero, una unidad lamentable donde los enfermeros no se enteraban de cuando uno los necesitaba. Realmente no podían, los pulsadores no emitían sonido alguno en la enfermería y el aparato, que debería ser muy feo a la vista, lo tenían escondido tras un mueble. Enterarse requería la molestia de levantarse e ir a revisar.

Por ejemplo, ésta foto fue tomada en la Guardia el 24 de marzo a las 15:03. Alguien avispado se puede preguntar ¿qué carajo hacías en la Guardia el 24 de marzo si tu mamá estaba en Clínica Médica y estamos en pleno inicio de pandemia?

Momento! Yo iba a darle de comer a mi mamá, y mi mamá tenia… oh! flema, y se necesitaba de alguien que pudiera usar ese aparato para aspirar (pueden verlo en éste video cuando me expulsan) para poder facilitar que mi mama comiese.

Cuando pedí ayuda en la enfermería ¿que hicieron? Me mandaron a la guardia! Ellos estaban en su propia cuarentena.

Y así anduve por el Hospital paseando sin conseguir nada, incluso pregunte en la Unidad de enfrente (creo que es la 2) si tenían un chapulín colorado para ayudarme, pero no, encima me aclararon que esos aparatos solo los pueden maniobrar médicos y kinesiólogos.

Vaya problema! Porque la comida siempre llega después de la estampida de los médicos (incluidas las médicas).

Y para colmo, cuando intento volver con mi mamá, el enfermero me dice que “terminó el horario de visita“. Pero… si yo tengo “permiso para 4 comidas y hasta las 22”, ¿si vengo para el horario de la cena también me va a decir que terminó el horario de visita? Esa era la preocupación de algunos enfermeros en esa unidad.

No me dejaban entrar, pero tenia mis cosas adentro, el termo, las llaves de casa, la mochila. Tuve que sacudir un par de veces la puerta para que el enfermero finalmente llamara al de seguridad y gracias al de seguridad pude sacar mis cosas.

Repito: me dejaron sacar mis cosas para que me vaya, no les importó si mi mamá había comido o no.

El de seguridad sugiere que para calmar los ánimos, volviese al otro día. Así son las cosas en este país: el enfermero no te deja ingresar a alimentar a un familiar ¿y el tipo que necesita un correctivo es el familiar?

¿Y si yo no voy, quien se va a ocupar de darle de comer? ¿Vos? “No es nuestra responsabilidad” dijo uno de los enfermeros. El otro, Mario, de peinado emo, se comprometió a darle de comer. Yo acepté, porque de todas formas a la noche volvería a tener el mismo problema de encontrar alguien que pudiese usar ese aparato.

Termina el horario de visita

24 de marzo de 2020. Día trágico, de violencia institucional.

Empieza el día como cualquier otro, la novedad es el aspirador de flema al costado de la cama (podrá verse en el video de mañana).

Intento darle de comer pero se complica. Aprieto el pulsador, espero un rato antes de ir a golpear para que no me agarren bronca, no vienen entonces voy. Me dicen que vaya a la Guardia. En la Guardia no me pueden conseguir nadie y me sugieren que consulte en otras unidades, consulté en la de enfrente a la 1 y me dijeron que ese aparato solo lo manejan kinesiólogos y médicos, y que a esa hora no se consigue ninguno de esos.

Resignado, toco timbre en la Unidad 1 y ¡vaya sorpresa!, me dicen que terminó el horario de visita. ¡Pero si yo tenía permiso para 4 comidas y hasta las 22, y encima tenía mis cosas adentro!

No me queda otra que sacudir la puerta hasta que llamen al de Seguridad, que por lo general es gente con la que se puede hablar mejor. Consigue que me dejen sacar mis cosas pero se me olvidó el cargador del celular.

Me dice el de Seguridad que para calmar los ánimos, no vaya a la noche a darle de comer, le digo que si no vengo yo, nadie le va a dar de comer. Un enfermero me da la razón diciendo que no es responsabilidad de ellos y el otro enfermero, de nombre Mario y peinado emo, se comprometió a darle de comer. Bueno, vamos a confiar.

Me hicieron retirar sin que le haya podido dar de comer. Primera muestra de que no les importaba si un paciente comía o no. A la noche tampoco le darían de comer, pero eso lo descubriría al día siguiente.

Respuesta a mi pedido de Historia Clínica

La respuesta del Dr. Jorge Marcelo Copani a mi reclamo en Dirección de que no me querían dar la Historia Clínica. Aunque cuando hablamos en persona me mando a Dirección Médica, en su nota dice que me ofreció un resumen.

Simplemente agrego esta parte porque pese a lo mentiroso o no que pueda ser Copani, el lugar donde yo estacionaba la bicicleta está frente a la Guardia y la Guardia tiene camaritas. Y para los días en que no fui en bicicleta se pueden consultar mis viajes en la tarjeta SUBE. Fui todos los días desde el 20 de enero hasta el 25 de marzo, almuerzo y cena, y apuesto a que estaba más horas en el Hospital que el propio Copani.

Este es un ejemplo de médicos que son capaces de mentir hasta en cosas que son fácilmente comprobables. También pueden consultar a Norita, compañera de habitación y de Unidad de mi mamá.

Creo que si cada uno pidiera la Historia Clínica de cualquier persona mayor a 60 es muy probable que todas digan algo parecido, el familiar es una mala persona que no viene nunca y si aparece solo viene a exigir la mejor atención posible. Nunca el familiar es lo suficientemente malo para dejar tranquilo a los médicos.